Страницы истории. «Свободное пресса» о политическом наследии Юрия Андропова

9 февраля 1984 года умер Юрий Андропов. На высшем посту Генерального секретаря ЦК КПСС он находился неполные 14 месяцев. Тем не менее, он успел запомниться нашим согражданам. Не утихают и споры вокруг его роли в подготовке Перестройки и последующем разрушении Советского Союза.

Биография Андропова достаточно запутанна. То, что знает о нем большинство граждан, ограничивается перечислением должностей. Секретарь ЦК КПСС, глава КГБ, потом генсек. В принципе, ничего необычного. Но случайные люди к высшей власти не приходят, да и те 15 лет, в течение которых Андропов руководил органами государственной безопасности, были отмечены важными событиями.

Некоторые называют Андропова предтечей Перестройки. Ведь именно он способствовал возвышению Горбачева, который после смерти своего «патрона» и недолгого правления больного Черненко возглавил государство. Кто-то приписывает Андропову создание неких тайных орденов внутри КГБ и заключение тайных негласных договоренностей с иностранными спецслужбами. Любители конспирологии изучают политическую родословную Андропова еще глубже. Якобы, его продвижение долго готовил известный деятель мирового коммунистического движения Отто Куусинен. По некоторым сведениям, он отвечал в ЦК КПСС чуть ли не за связь с международными религиозными орденами и масонскими ложами. Насколько верны эти предположения, до сих пор спорят историки. Но, к примеру, не без участия Андропова в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. По некоторым сведениям, там получали рекомендации такие люди как Анатолий Чубайс, Геннадий Бурбулис, Егор Гайдар.

Есть мнение, что Андропов был убежденным коммунистом, который просто видел недостатки советского строя и пытался изменить ситуацию. С одной стороны, он боролся с диссидентами, с другой, – пытался взращивать новые кадры, которые бы отвечали времени. Просто не получилось.

Как считает историк Андрей Фурсов в биографии Андропова много неясного, но приписывать ему какие-то сверхкачества не стоит:

– Юрий Андропов – фигура очень необычная во многих отношениях. Он пробыл генсеком чуть больше года, но оставил по себе память. Во время Андропова выдвинулись люди, которые потом стали героями Перестройки и разрушали Советский Союз. Андропов запомнился фразой, что мы не знаем страны, в которой живем и трудимся, то есть, у правящей элиты нет правильной картины общества.

Андропов упорно шел к власти. Имел в среде интеллигенции репутацию либерала, которую, скорее всего, культивировал сам. Хотя те, кого можно назвать его «птенцами», действительно позиционировали себя в Перестройку в качестве либералов.

После событий в Венгрии 1956 года Андропов стал заведующим Международным отделом ЦК КПСС. На своем посту он подобрал людей, которые потом стали советниками Брежнева, позже самого Андропова, а затем и Горбачева.

Из косвенных доказательств следует, что Андропов с начала 1970-х годов упорно двигался к власти. Речь идет не о личной власти, а о возможности преобразовать советское общество. Большого плана у него не было, но некоторые идеи были. Одна из этих идей – отодвинуть от власти КПСС, передать хозяйственные функции в органы исполнительной власти: Совет Министров. На первый план должны были выдвинуться чекисты как люди, наиболее адекватно понимающие ситуацию в стране.

На этом пути Андропов столкнулся со множеством препятствий. Был целый ряд деятелей, у которых было намного больше шансов стать лидерами страны. Прежде всего, это первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Петр Машеров и член Политбюро ЦК КПСС Федор Кулаков. Но Машеров странно разбился на машине, а Федор Кулаков неожиданно умер в самом расцвете лет. И его место в Политбюро занял неизвестный тогда Михаил Горбачев.

Еще на пути Андропова стояло МВД. Дело в том, что Брежнев знал, какую роль играли силовые структуры. В отстранении Хрущева большую роль сыграло КГБ под руководством Владимира Семичастного. При становлении Хрущева и отстранении Молотова и Кагановича значимую роль сыграла армия вместе с Георгием Жуковым. Брежневу нужен был противовес и армии, и КГБ. И он такой противовес создал в виде Министерства внутренних дел. На пост министра был поставлен близкий к Брежневу Николай Щёлоков. Были созданы Внутренние Войска МВД, которыми руководил зять Брежнева Юрий Чурбанов. МВД стало мощнейшей структурой. И тогда КГБ смотрелся слабее. На протяжении всех 1970-х годов Андропов делал всё, чтобы Комитет государственной безопасности набрал силу и мог на равных соперничать с МВД. Противостояние этих ведомств нашло отражение даже в некоторых художественных романах того времени.

Кроме того, у Андропова была идея территориальной реорганизации Советского Союза, о чем рассказывал его помощник Вольский и целый ряд других людей. У него была идея разделения страны на крупные территориальные блоки, а деление государства на республики было бы ликвидировано.

Наконец, Андропов полагал, что может перехитрить верхушку мирового капитализма. И это говорит о том, что у него не было адекватно понимания окружающего мира. В своей первой речи на посту генсека он сказал, что мы не тронем империалистов, если они нас не тронут. Но империалисты никогда бы не оставили Советский Союз в покое, так как он мешал реализации целого ряда программ верхушки капиталистического класса.

Андропов хотел более тесной интеграции Советского Союза в мировую систему. Но для этого не было кадров. Поэтому Андропов повелся на курс мировой бюрократии, который господствовал в ней после 1968 года. То есть курс на удушение СССР в объятиях путем включения части советской элиты в мировую верхушку. В 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Предполагалось, что там представители советских и американских элит будут вырабатывать общие подходы к управлению мировыми процессами. На самом деле, всё свелось к элементарной вербовке наших представителей. Учившиеся в МИПСА стали видеть мир так, как его видела западная верхушка.

«СП»: – Получается, что наследие Андропова не ограничивается событиями во время его правления.

- Судьба отвела Андропову очень небольшой срок у верховной власти. Народ запомнил его водкой «Андроповкой», проверками бань и кинотеатров с целью наведения трудовой дисциплины. Но влияние Андропова на историю намного шире. В советской верхушке в 1970-80-е годы значительно усилился тот сегмент, который потом стал разрушителем Советского Союза.

Я глубоко убежден, что его «птенцы» не хотели разрушать страну. Они хотели изменить социально-экономический строй и работали на это. Но в 1989 году западная верхушка перехватила этот процесс, и разрушен был не только строй, но и государство. Чекисты проиграли. Я думаю, что они это поняли еще в 1989 году и начали создавать свою собственную экономическую систему внутри страны и за ее пределами. Начался вывоз золотого запаса. Тогда, как по мановению волшебной палочки, стали возникать структуры Ходорковского, Смоленского, Березовского. То есть, началась социальная эвакуация чекистов на случай демонтажа Советского Союза. Умным людям стало понятно, что процесс изменения системы проигран. И хоть сам Андропов к тому моменту уже несколько лет лежал в могиле, именно он был причастен к запуску этих социальных процессов.

«СП»: – Сам Андропов тоже неспроста оказался в верхних эшелонах власти.

– Еще в молодом возрасте он был отобран очень интересным человеком. Его вел видный деятель Коминтерна и международного рабочего движения Отто Куусинен. По своим взглядам это был левый глобалист, который явно не любил Сталина. Вокруг него группировались те представители советского руководства, кого мы условно можем назвать первым поколением либералов и демократов. Андропов был одним из таких людей. И через него от Куусинена линия тянется к героям Перестройки.

«СП»: – В чем же причина, что наши политические деятели восприняли западную модель, а не сагитировали зарубежных коллег?

– С середины 1950-х годов номенклатура превращается в подобие класса. Этому способствовало вовлечение страны в мировой рынок.

У Сталина была идея создания альтернативной мировой системы и альтернативного мирового рынка. В 1952 году он подобрал для разработки модели специалистов. Но после смерти Сталина работа этой группы закончилась.

На XX съезде КПСС в 1956 году была принята концепция мирного сосуществования государств с разным политическим строем. Это означало, что Советский Союз отныне будет мирно интегрироваться в мировые процессы. Это отображало стремление номенклатуры к спокойной жизни. На XXII съезде в 1961 году была принята новая программа партии. Там опять говорилось о построении коммунизма, но появился новый пункт, который для разрушения советского строя сделал больше, чем доклад Хрущева о культе личности. Провозглашалось, что задача КПСС – содействовать удовлетворению растущих материальных потребностей советских граждан. То есть, в цели общества вводился элемент, который отображал принципы функционирования не социалистического, а капиталистического строя. Это был этакий вирус, он отражал стремление номенклатуры стать классом. Особенно, младшего поколения номенклатуры.

Наиболее активно эти настроения распространялись среди людей, связанных с заграницей: сотрудников МИД, Внешторга и некоторых офицеров КГБ. То, что Запад влиял на них больше, чем они на Запад, было связано с их стремлением превратиться в класс.

У них не было собственности, они только распоряжались ей. Для юридического закрепления права владения нужно было изменить общественный строй. Хотя желания развалить страну у них не было. Но они проиграли, потому что не понимали, в каком обществе живут, по каким законам существует капитализм. Нашей номенклатуре казалось, что, имея за плечами ядерное оружие, ее посадят на равных вместе с руководителями других стран. Но они не учли, что Россия – крупный геополитический субъект. Збигнев Бжезинский в интервью французскому журналу сказал, что не надо морочить себе голову: США боролись не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась.

Сыграл свою роль провинциализм части нашей элиты, полагавшей, что можно разрушить общественный строй, не разрушив страны и не подставившись под удар западной верхушки.

«СП»: – То есть, Андропов стал логичным явлением своего времени.

– Андропова ни в коем случае не стоит демонизировать. Это был обыкновенный советский карьерист, который с партийной работы пришел в КГБ и много сделал для усиления этого ведомства.

Вначале при нем КГБ способствовал усилению диссидентского движения. Его наличие должно было убедить советское руководство в том, что КГБ нужен и ему надо всячески способствовать в работе. Усиление КГБ нужно было для противостояния МВД. Но за время работы с диссидентами КГБ сам подвергся внутреннему разложению. В этом плане их отношения похожи на те, что были между царской охранкой и революционерами в начале XX века.

С другой стороны, Андропова не надо идеализировать. Он не был либералом. Не был он и стратегом. Он хотел реформировать советское общество так, как он это понимал. Но логическим результатом могло быть только разрушение Советского Союза. Мне хочется верить в то, что он этого не понимал.

По мнению профессора и бывшего члена ЦК Компартии Литвы в момент развала СССР Юозаса Ермалавичюса, Андропов вряд ли мог сыграть решающую роль в истории:

– Я прекрасно помню статью Андропова в журнале «Коммунист», где он признался, что не знает общества, в котором живет. Спрашивается, зачем тогда было рваться к власти. Естественно, если не понимать объективных законов развития, то невозможно направить его в нужное русло. В итоге, своими действиями Андропов допустил развал Советского Союза. Он просто не мог противостоять разрушительным тенденциям, так как не осознавал реальность адекватно. Сейчас всё человечество расхлебывает последствия этой геополитической катастрофы.

Такую вещь, как шефство над Горбачевым, я даже не считаю нужным обсуждать. Дело не столько в конкретных персоналиях, сколько в общем векторе глобального развития.

«СП»: – Некоторые говорят, что Андропов пытался спасти советский строй.

– На мой взгляд, если бы он не хотел крушения СССР, то он мог бы помешать этому процессу. Но есть объективная реальность. Во второй половине XX века благодаря мировой научно-технической революции стало возможным практически бесконечно увеличивать производительность труда. Только ни одна страна мира самостоятельно не может овладеть всей мощью этого прогресса. Советский Союз тоже такими возможностями не обладал.

«СП»: – Несмотря на внутренние противоречия, США не развалились, а вот Советского Союза нет.

– «Холодная война» ударила по всем. Сейчас Штаты находятся в более выгодном положении, чем мы. Но разрушение СССР сказалось негативно на всём человечестве. И это не могло не затронуть США. Сейчас мы опять живем в эпоху кризиса, и его последствия могут быть очень страшными для всех.

Поэт Всеволод Емелин поделился своим творческим взглядом на наследие ушедшего 30 лет назад генсека:

– Важным итогом деятельности Андропова стало разрастание КГБ. Сталин всех напугал своим НКВД. При Хрущеве чекистов загнали в достаточно узкую нишу, обрезали финансирование, уменьшили штаты. После Сталина партия внимательно следила, чтобы органы госбезопасности не жировали.

Но Андропов потихоньку, полегоньку увеличил влияние КГБ. Выбил ему финансирование, сделал структуру более самостоятельной, раздул штаты до колоссальных размеров.

Сейчас куда не сунешься, а везде отставные генералы КГБ. Огромное количество офицеров, у всех награды. Вот и наш президент вышел из той среды. Сейчас у бывших сотрудников КГБ, который создавал Андропов, вся власть, экономика тоже в их руках. В этом, пожалуй, главное наследие Юрия Владимировича. Он принял КГБ довольно «пыльной лавочкой», а сделал «конфеткой», которая сейчас всеми нами командует.

Хотя само его правление было коротким. Народу он запомнился дешевой водкой, облавами на улицах. Директора Елисеевского магазина расстреляли – порадовали народ. Когда Андропов умер, то граждане даже думали, что его отравили зажравшиеся члены Политбюро.

«СП»: – Усиление КГБ стало положительным моментом для страны?

– На мой взгляд, ничего хорошего это не принесло. Получилась монополия одного ведомства, которое закрыто, со своей внутренней этикой. И когда такая структура приходит к власти, то пропадает всякая политическая конкуренция. Есть только ведомства, которые применяют свои методы «разборок». Для страны в этом ничего хорошего нет.