Новгородские коммунисты выступили резко против ряда инициатив регионального правительства
Сегодня на заседании областной Думы депутат лидер фракции КПРФ Валерий Гайдым рассказал о сбое во взаимодействии правительства региона и парламента. Дело в том, что на этом заседании парламентарии должны были рассмотреть законопроект о мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по газификации домовладений. Он 16 августа был направлен для согласования губернатору.
Я так понимаю, что он поручил вам, от имени губернатора подготовить заключение, – задал вопрос В.Ф. Гайдым заместителю губернатора Александру Дронову. – Насколько мне известно, полторы недели этот документ пролежал у вас в столе, и вы не нашли, к сожалению, времени отреагировать на него и на указание губернатора. Поэтому рассмотрение законопроекта сорвано. На моей памяти это происходит впервые за историю работы областной Думы. Здесь есть представитель прокуратуры, который прекрасно понимает, чем это может грозить губернатору. Вы его таким образом подставили.
Теперь Валерию Гайдыму придётся снова вносить законопроект на рассмотрение губернатору. Однако вице-губернатор возразил, что заключение на законопроект было подготовлено департаментом ЖКХ. А вот получил лидер фракции компартии его лишь в день заседания Думы.
Также вызвал возмущение народных избранников вопрос «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В ходе обсуждения выяснилось, что первоначальный вариант законопроекта содержал требование предоставлять письменное согласие собственников территории, на которой планируется проведение митинга. По мнению депутата Ольги Ефимовой, это попытка воздействовать на народ, чтобы было меньше публичных мероприятий. В итоге, для принятия законопроекта не хватило двух голосов.
Очень неоднозначным показался парламентариям проект закона о региональной системе капитального ремонта многоквартирных домов. Так, предлагалось перенести сроки оплаты работ с 1 июля на 1 ноября и исключить условие, подразумевающее использование денежных средств на территории только того муниципального района или городского округа, жителями которого они были внесены.
- Выскажу своё личное мнение в отношении Фонда капремонта как аферы. Прежде чем вносить изменения, нужно разобраться, как вообще работает Фонд, если на развалившийся барак на улице Прусской в Великом Новгороде положили новую кровлю и теперь его невозможно признать аварийным. Мало того, что с Великого Новгорода и так три шкуры снимают, а теперь ещё можно будет перекидывать, - подчеркнула Ольга Ефимова
Отметим, по итогам обсуждения Дума проголосовала за внесение изменений.
Фото: http://duma.novreg.ru
