Дмитрий Новиков: Смердяковщина в судейской мантии, или Бомба под государственность

Обычный бонапартизм

Вообще-то, двойственность и противоречивость политической системы в России очевидны всем, кого не запутала официозная пропаганда. В культурно-информационном пространстве царит невообразимая мешанина. Оправдание либеральных реформ сочетается здесь с призывами к патриотизму. Обеление господства олигархии соединяется с пламенными речами о народном благе. Громкие заявления о Великой Победе чередуются с жаркой по своему накалу антисоветчиной. Пафосные речи о «вековых ценностях» России не мешают телеканалам выпускать в эфир грязные ток-шоу, причем в самое смотрибельное время.

Такой «коктейль» в госстроительстве – явление не новое. Тщательно проанализировать феномен бонапартизма довелось еще Карлу Марксу. Основоположник научного коммунизма особо подчеркивал, что в условиях неустойчивого равновесия классовых сил буржуазия вынуждена лавировать, прикрывать свое господство социальной демагогией, фразами о величии нации.

В России пришедшие в 1991 году к власти силы вынуждены считаться с тем, что значительная часть населения отвергает неравенство, «свободный рынок» и прочие капиталистические «прелести». Это подтверждают многочисленные социологические исследования. Они настойчиво фиксируют неугасающую и даже растущую ностальгию по Советскому Союзу, неизменно высокий уровень уважения к В.И. Ленину, И.В. Сталину и другим советским руководителям.

В таких условиях для решения либеральных по своей сути задач правящим кругам приходится обертывать их в упаковку из патриотических лозунгов. Тем не менее классовый характер власти становится все более заостренным. Это прорывается во вполне конкретных вещах – воплощается в антисоциальных решениях, реализуется через фальсификации на выборах, отражается в заявлениях чиновников, которые то советуют гражданам «питаться макарошками», то бросают в лицо матерям: «Государство не просило вас рожать».

И вот президент страны объявляет о начале конституционной реформы. Это сопровождается отставкой правительства Медведева и щедрыми социальными обещаниями. Комплекс этих мер имеет своей целью возвращение властным кругам политической инициативы. Она была явно утрачена вследствие протаскивания повышения пенсионного возраста.

Конституция Ельцина: казус обновления

Объявив конституционную реформу, власть, безусловно, решает свои утилитарные задачи. Но при этом она впервые так широко «распечатывает» действующую конституцию, фактически признает ее множественные пороки. Задача коммунистов как политической силы состоит в том, чтобы использовать конституционный процесс для пропаганды своей позиции.

Нужно сказать, что важное и неизбежное уже произошло. Изменения в Основной закон поставили в политическую повестку вопрос о реализации конституционного положения о социальном характере Российского государства. Закономерно возникли сопоставления с советской правовой системой, с советской конституцией, с советской социальной практикой. И в этом сопоставлении буржуазно-расстрельная конституция имени Ельцина явно проигрывает.

Мы не можем не напомнить сегодня, что нынешний Основной закон принимался под залпы танковых орудий тех военнослужащих, которые согласились поддержать государственный переворот осенью 1991 года. А сама эта конституция для того и потребовалась, чтобы как-то оформить результаты переворота на законодательном уровне. Решалась и другая задача – упразднить советскую конституцию, предоставлявшую трудящимся «слишком много» гарантий и мешавшую интересам нарождавшейся новорусской буржуазии.

Сегодня КПРФ активно участвует в дискуссии по поводу изменений в Основной закон. Данная позиция – единственно возможная и абсолютно верная. Кратко напомню суть 15 основных идей, которые мы считаем важным реализовать при реконструкции конституции.

1. Государствообразующая роль русского народа в семье равноправных народов нашей страны.

2. Принадлежность народу России ее природных недр.

3. Возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 – для женщин.

4. Индексация пенсий, социальных выплат и стипендий на величину индекса роста потребительских цен ежегодно.

5. Минимальный размер зарплат и пенсий – не ниже реального прожиточного минимума.

6. Платежи за услуги ЖКХ – не выше 10% дохода семьи.

7. Контроль за работой чиновников, закрепление понятий «парламентский запрос», «парламентское расследование».

8. Право Госдумы решать вопрос о доверии и недоверии правительству, его министрам, вице-премьерам, руководителям федеральных органов исполнительной власти.

9. Выборность Совета Федерации, губернаторов и мэров населением прямым тайным голосованием без «фильтров».

10. Выборность мировых, районных и городских судей.

11. Строгое наказание за фальсификацию итогов голосования как за посягательство на основы конституционного строя.

12. Определение задач Банка России – экономический рост и повышение благосостояния граждан.

13. Право местного самоуправления на такую долю налоговых доходов, которая гарантирует исполнение его полномочий.

14. Глубокое реформирование конституции в интересах народа. Формирование Конституционного собрания.

15. Принятие нового закона о референдуме. Утверждение референдумом поправок Конституционного собрания.

Своими конкретными предложениями наша партия поставила власть в непростую ситуацию. Если поправки КПРФ в конституцию будут поддержаны, страна получит куда более прогрессивный Основной закон, и это будет успехом рабочего класса и всех трудящихся России. Если же наши идеи торпедируют, то власть саморазоблачится, продемонстрирует лицемерно-косметический характер своей «реформы», в очередной раз раскроет свою суть и даст новые аргументы в политической борьбе коммунистов за социалистическую альтернативу для нашей страны.

Антисоветская прагматика капитала

Итак, КПРФ настаивает на решительном расширении социальных гарантий и серьезной демократизации политической системы. Все эти меры, разумеется, еще не являются социалистическими. Они носят буржуазно-демократический характер. Но они служат делу реализации трудящимися своих экономических, политических и социальных прав.

КПРФ использует любую возможность, чтобы принудить власть пойти на уступки народным массам. Но не сидит сложа руки и та публика, которая нервно морщит свой нос, услышав слово «народ». Праволиберальные экстремисты явно хотели бы уничтожить все советское наследие целиком. Даже ту его часть, которую нынешняя власть использует в качестве собственных «подпорок».

Цепкая народная память о советском прошлом и его социальных гарантиях стесняет российский капитал. Эта память мешает усиливать эксплуатацию трудящихся, например ликвидировать 8-часовой рабочий день или облегчать дальше процедуру увольнения работников. Отсюда и неустанные нападки на социалистическую эпоху.

Таким образом, источником антисоветизма служат сегодня вполне прагматичные, циничные, античеловечные устремления олигархического капитала. И дело здесь вовсе не в личной патологической ненависти к подвигам советской эпохи «историков по недоразумению» Игоря Чубайса или Николая Сванидзе. Напротив, эта патология потому-то и получает доступ к эфиру ведущих российских СМИ, что антисоветчики разных мастей имеют весьма высокое покровительство.

Арановский: знакомьтесь

С учетом всего сказанного и следует оценивать скандальные заявления судьи Константина Арановского. Но если антикоммунист и русофоб Сванидзе давно на виду, то с его духовным собратом широкой общественности еще предстоит познакомиться. Так чем же известен данный гражданин?

За 10 лет пребывания в статусе судьи Конституционного суда он привлек внимание к своей персоне благодаря регулярным особым мнениям. Причем каждое из них укладывается в прокрустово ложе ультралиберальных штампов. Так, в феврале прошлого года Арановский выступил против запрета иностранцам или лицам с двойным гражданством владеть российскими средствами массовой информации.

Среди характерных случаев был и такой эпизод, когда судья встал на сторону облеченных властью коррупционеров – тех, кто, несмотря на миллиардные хищения, отделывается условным наказанием. У судьи и здесь оказалось особое мнение. Арановский назвал «чрезмерным вредом свободным выборам» требование запрета баллотироваться в течение 10 лет после снятия судимости для тех, кто по тяжким статьям был осужден на условный срок.

И вот наступил момент, когда все уже сделанное Арановским померкло перед его очередным демаршем. Поводом стал вердикт Конституционного суда, вставшего на сторону нескольких женщин. Истицы требовали выделения жилья в Москве на том основании, что их родители были высланы из столицы во время «сталинских репрессий». Арановский, как и ожидалось, решение поддержал. Однако на этом он не остановился. Судья разразился очередным, на этот раз 12-страничным, особым мнением. По существу, сформулирована еще одна ядовито-антисоветская политическая декларация.

Арановский заступил за грань, которую не переходили даже самые ортодоксальные либералы. Судья считает, что статус Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза должен быть ликвидирован!

Совсем нелишним здесь будет напомнить, что 19 декабря 2012 года VIII Всероссийский съезд судей утвердил Кодекс судейской этики. Принцип объективности и беспристрастности был назван главным условием надлежащего осуществления правосудия. Кодекс подчеркивает, что «судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости».

Константин Арановский, кажется, решил растоптать лучшие принципы судейского сообщества. Причем не таясь, а весьма демонстративно. Своими реминисценциями он затмил признанных мастеров псевдоисторического жанра – Волкогонова, Солженицына, Суворова-Резуна. Свою готовность лишить Россию статуса правопреемницы СССР судья объясняет тем, что Советский Союз был не просто «тоталитарным», но и «незаконным» государством…

Неистребимая смердяковщина

Арановский прямо утверждает: «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии».

Эта преемственность, продолжает судья, бросает на современную «конституционную государственную власть» черную тень причастности к тоталитарным преступлениям «незаконных партийно-государственных властеобразований». Именно такой уничижительно-замысловатый термин изобретен им для оценки системы советских государственных органов. Автор особого мнения утверждает: «Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма. Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Каково, а?! Нет, ну каково? Перед нами чудовищная и бесстыдная в своей наготе ненависть к советской эпохе. Ненависть иррациональная, отбрасывающая исторические факты, исключающая малейшие намеки на научную или судейскую объективность.

Арановский возмущен не отдельными событиями или личностями. Он шлет проклятия всей «коммуно-советской власти». Отказывая ей в праве на существование, он призывает сейчас, спустя почти 30 лет после ухода этой власти, вырыть ее останки и предать их публичному шельмованию и сожжению.

Именно такая ненависть душила когда-то Смердякова. «Я всю Россию ненавижу, – признавался он. – Наш подлец в своей нищете смердит и ничего в этом дурного не находит. Русский народ надо пороть-с…»

Но вот ведь какая «загогулина» получается: Арановский развивает свои теории не на своей домашней кухне. Это человек, облеченный властью. И не какой-нибудь, а судебной. Тем чудовищнее звучат его слова. Призывы окончательно и публично отречься от советского строя он мотивирует тем, что «российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти <…>; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

Кстати, особенно трогательно звучит пассаж о том, что реконструкция «суверенной государственности» современной России прямо связана с «ее возрождением на конституционных началах».

О как! Во дремучесть-то… Автору данных слов, да еще целому судье Конституционного суда, невдомек, оказывается, что первая конституция в России появилась благодаря Ленину. При этом мы готовы проинформировать господина Арановского и о такой неприятной для него вещи: Ленин – это не член самодержавного государственного совета времен Александра I или Николая II и не министр юстиции в правительстве Керенского. Да-да, это тот самый Ленин, который был председателем первого советского правительства. Именно в этом качестве он и стал в 1918 году соавтором первой в нашей стране Конституции РСФСР.

Нет, господин судья, не удивляйтесь. Не стоит. Все было именно так.

Антикоммунист в мантии

Требование разрыва с прошлым в представлении Арановского крайне своеобразно. Требуя уничтожения преемственности РФ от СССР, он вместе с тем настаивает на том, что современная Россия должна покаяться и нести моральную ответственность за «преступления тоталитарного режима». В качестве примеров для подражания приводится ФРГ, официально осудившая «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехия, принявшая «Акт о незаконности коммунистического режима». Остается лишь недоумевать, почему не включил Арановский в свой список опыт бандеровщины на Украине с ее «декоммунизационным пакетом законов» да не вспомнил грузинскую «Хартию свободы», запретившую советскую символику. По своей смысловой нагрузке все эти позорные документы абсолютно однородны.

Имея степень доктора юридических наук и звание заслуженного юриста России, Арановский является как бы специалистом в области конституционного права. Но именно поэтому он обязан осознавать, к каким чрезвычайным последствиям может привести реализация его призывов. Объявление СССР «незаконным образованием», ликвидация его правопреемственности от современной России разрушает всю систему международных договоров, заключенных Советским Союзом. Любой подвергающий сомнению роль Российской Федерации как государства – продолжателя СССР подрывает ее место в системе международных отношений, закладывает под нашу страну бомбу большой мощности.

Достаточно сказать, что статус постоянного члена Совета Безопасности ООН обусловлен положением России как правопреемницы Союза ССР. И право вето в Совбезе ООН определяется тем же. Уничтожение существующих юридических связей с Советским Союзом сделает позиции Москвы крайне уязвимыми. А нацеленные на это идеи озвучиваются в тот самый момент, когда на Западе и без того всё чаще требуют лишить Россию «привилегированного положения».

Великолепный козырь появляется у стран, предъявляющих нам территориальные претензии. Почему бы, например, такими вот провокациями не воспользоваться Японии, мечтающей о Курилах? Почему бы Финляндии не вспомнить о Карельском перешейке, а Германии не нацелиться на Калининградскую область? И не окажутся ли вследствие подобных выходок под угрозой арктические просторы России? Причем так, что нынешние споры с Норвегией по Шпицбергену покажутся на этом фоне лишь цветочками…

Так что же, судья Арановский всего этого не осознаёт? Или он все прекрасно понимает, но подобные сценарии его вполне устраивают? Он некомпетентен, непрофессионален? Или он сознательно подрывает основы российской государственности?

Ну а какая вообще-то разница? Какая разница для нас – граждан России? Результат-то один и тот же – враждебный стране.

И как же теперь сам Арановский, хоть при одной, хоть при другой мотивации, может одевать судейскую мантию?

Нет, господин Арановский, всё! Всё, вы утратили моральное, профессиональное, да любое право входить в состав Конституционного суда!

Человек использует свой должностной статус как абсолютный провокатор. Его поведение не только на руку внешним противникам России. Он деятельно способствует тому, чтобы внутри страны сдетонировали дремлющие ныне очаги сепаратизма. А их, по недавнему признанию президента, насчитывается не менее двух тысяч. «Стоит только отпустить – мало не покажется», – это слова Путина на декабрьской пресс-конференции.

Так что же намерена делать партия власти в такой ситуации? Она будет выдвигать обвинения в адрес ленинской национальной политики? Или обратит наконец внимание на вполне реальные угрозы, исходящие от весьма статусных персон, обезвредит бомбы, которые закладывает эта публика под российскую государственность?

Обезвредить бомбу

В том, что поступок Арановского – не случайность, а продуманный и целенаправленный вброс, сомнений нет никаких. Во-первых, он осуществлен в тот самый момент, когда конституционная реформа так или иначе активизировала обсуждение путей развития страны. А во-вторых, должностное положение автора абсурдной идеи говорит о том, что это мнение не одного отдельного человека, а весьма влиятельной группы. Иначе как такая персона оказалась в составе Конституционного суда? Вообще-то люди туда назначаются Советом Федерации по представлению президента. И каждый, я думаю, понимает, что представление это готовили не машинисты московского метро и не докеры находкинского порта.

В российское информационное пространство вброшена идея, которая должна подготовить массовое сознание к финальной стадии избавления буржуазного Российского государства от «советского наследия». Разрыв с экономической, социальной и политической частью этого наследия происходил с разной динамикой начиная с 1991 года. Теперь безжалостное либеральное лезвие хотело бы окончательно отрезать остатки народной памяти, соскоблить с нее уважение к социалистической эпохе, к великим подвигам и созидательным порывам советского народа.

Совсем не случайно в докладе на октябрьском (2019 года) Пленуме ЦК КПРФ Г.А. Зюганов напомнил об идее нобелевского лауреата Джозефа Стиглица: если человечество хочет спастись, неолиберализм следует умертвить. На данном этапе истории именно неолиберализм – самый влиятельный и крайне реакционный, ударный отряд мирового капитала. И Россия сегодня – одна из его главных жертв и основных мишеней.

Антисоветизм совсем не случайно стал так уверенно сопрягаться с русофобией. Удары по советскому прошлому – это удары по России. Каждый такой удар пробивает брешь в национальной обороне, делает страну беззащитнее перед жестокими угрозами современного мира. Вместе с новыми базами НАТО у наших границ, экономическими санкциями и политическим давлением происходит и масштабное информационное наступление на Россию. Хотя даже такая оценка была бы, пожалуй, некоторым упрощением. Информационное наступление – это больше, чем дымовая завеса для «отжимания» экономического и политического конкурента. Война носит идеологический характер. И ее цель – не просто минимизировать российские возможности на мировой арене. Мишень в данном случае – это сама Россия, ее целостность и будущность.

Нашу страну уже обвинили в «развязывании» Второй мировой войны. Остается один шаг до признания Советского государства незаконным террористическим образованием, до пересмотра итогов победы над фашизмом и полной перекройки послевоенного мироустройства. И сделать это нашим врагам помогает не безумный графоман, а член Конституционного суда – органа, который должен сражаться за целостность Российской Федерации. Арановский же не только российскую государственность не отстаивает. Он на всю систему международных отношений замахивается!

Послушайте, господин Арановский, я не знаю, какие там у вас планы. Уже известно, что следствием конституционной реформы может стать и сокращение числа судей Конституционного суда. Возможно, вы уже учли данное обстоятельство и готовитесь посвятить остаток дней политической борьбе? Может быть, вы уже приняли решение пополнить жидкие ряды либеральствующих политиков? Что ж, имеете право. А права свои вы наверняка знаете великолепно. Мы же имеем полное моральное, гражданское, человеческое право ставить вопрос о вашем соответствии занимаемой должности. И наша логика очень проста: хотите заниматься политикой – освободите место в судебной инстанции. Просто вспомните о документе под названием «Кодекс судейской этики» и поступите сообразно.

Дмитрий Новиков

заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя комитета Государственной думы ФС РФ по международным делам

sovross.ru