Новгородские коммунисты обратили внимание контролирующих органов на допсредства для реконструкции набережной Невского

В рамках внеочередного заседания Думы Великого Новгорода, состоявшегося 24 июля, депутаты обсудили реконструкцию набережной Александра Невского. Администрация предложила думе внести изменения в бюджет Великого Новгорода на текущий год, чтобы перераспределить средства дорожного фонда и направить их на корректировку проектно-сметной документации по реконструкции участка у гостиницы «Россия» с учётом причала. Речь идёт о 3 миллионах рублей в 2020 году и 17 миллионах в 2021 году.

– В 2013 году уже был проект реконструкции набережной, огромное количество средств было потрачено, – обратил внимание собравшихся руководитель фракции КПРФ Виталий Макаров. – И эти деньги, условно говоря, похоронены в столе. Где гарантия того, что сегодня, принимая такое важное и непростое решение, мы получим набережную в том виде, в каком планируем?

Сотрудница мэрии заявила, что на эти деньги нужно сделать корректировку проекта, и потом «заявиться в область, что есть потребность на эти деньги». По словам первого заместителя председателя комитета финансов Натальи Шпак, поправки необходимы для использования средств, предусмотренных на реконструкцию указанного участка. Проект планируется реализовать в 2021-2022 годах. В городском бюджете на эти цели заложено 256 миллионов рублей.

Напомним, в 2013 году был разработан проект реконструкции всей набережной Александра Невского, на который было потрачено около 40 миллионов рублей. Однако теперь он требует корректировки. Если в те годы стоимость реализации проекта составляла 505 миллионов рублей, по нынешним ценам он может обойтись уже в 865 миллионов, а в 2021-2022 годах, как предполагают в администрации, эти затраты могли бы достигнуть миллиарда рублей.

Новгородские депутаты сегодня хотят быть уверены, что деньги будут потрачены по назначению и в городе появится новый привлекательный объект. Но сейчас у народных избранников даже нет представления о том, как будет выглядеть набережная после планируемой реконструкции.

- Мы ремонтируем 3 куска набережной: один за 600 миллионов рублей, второй – за полмиллиарда. А третий у нас будет урезанный. Не скажется ли это на качестве работ и внешнем виде набережной? – попросил уточнить член фракции КПРФ Александр Скрипник.

А коммунист Сергей Молоканов настоял, в свою очередь, на том, чтобы чиновники рассказали об изменившейся концепции благоустройства набережной.

И.о. заместителя главы администрации Великого Новгорода Евгений Жилин заявил, что прежним проектом предполагалось берегоукрепление с помощью подпорных стенок по образцу набережных в Санкт-Петербурге. По новой концепции, общественное обсуждение которой пройдёт на следующей неделе, набережная будет ступенчатой. Проект предусматривает освещение и дренаж, обустройство детской площадки, площадки для массовых мероприятий, зоны отдыха, дорожно-тропиночной сети из искусственного камня.

После столь красочного описания будущей набережной первый заместитель прокурора Великого Новгорода Татьяна Дубровина попросила показать визуально то, на что администрация города потратила 40 миллионов рублей и что предлагает сейчас. Представитель надзорного органа также пыталась понять, в чем принципиальная разница этих проектов и получено ли заключение экспертов с учетом исторического места, в котором этот проект планируется выполнять.

Однако Жилин показать отличия наглядно во время обсуждения вопроса не смог.

Вице-спикер Думы, член фракции КПРФ Татьяна Яковлева также выступила в рамках обсуждения набережной:

– Говоря о потраченных ранее 40 миллионах так, как будто это вообще не сумма. Взяли, разработали проект и положили его в тумбочку на 7 лет. Потом вспомнили… и ещё 20 миллионов нужно, чтобы доделать этот проект. Я бы хотела пожелать администрации, чтобы в конце концов отремонтировали эту набережную, а не тратить десятки миллионов рублей в воздух.

В продолжении выступления Татьяны Валерьевны, ее коллега по фракции, депутат Никита Макаревич обратился к Контрольно-счетной палате Великого Новгорода, чтобы выяснить их мнение по этому поводу, поскольку речь идет о расходовании бюджетных средств. На что представитель КСП заявил: «Это неэффективные расходы, поскольку проект не был реализован. Но такое бывает: проект Шимской, проект улицы 8 Марта. Их много можно перечислять».

Жилин, в свою очередь заявил, что все эти годы проект не лежал на полке: в прошлом году его наличие позволило администрации заявиться на участие в программу и получить средства на реконструкцию.

795 0