Партия жуликов и воров украла голоса новгородцев.
Коммунисты, наблюдавшие за ходом выборов в качестве наблюдателей, работающие членами избирательных комиссий от политической партии КПРФ, собрали неопровержимые факты фальсификации итоговых документов.
Наблюдатели от КПРФ представили в штаб все первичные протоколы, полученные на УИК и заверенные подписями всех членов комиссий. Эти протоколы переписывались в здании городской администрации, и новые результаты закладывались в систему ГАС - выборы.
Например, в протокол УИК №290 по итогам выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ были внесены следующие результаты:
«Единая Россия» -206 голосов.
А в сводной таблице предварительных итогов голосования стоят уже другие цифры: «Единая Россия» - 406 голосов.
В протоколе УИК № 265:
«КПРФ» - 256 голосов, «Единая Россия» -292 голоса.
В сводной таблице по этому УИК видим:
«КПРФ» - 206 голосов. «Единая Россия» - 426 голосов.
В Протоколе УИК №275 были внесены такие цифры:
«КПРФ «-345 «Единая Россия» - 363
А в сводной таблице по этому участку:
КПРФ - 45 «Единая Россия» - 1180!!!
В Протоколе УИК № 246:
«КПРФ» - 254 «Единая Россия» - 310
В сводной таблице: по этому участку:
«КПРФ» - 154 «Единая Россия» - 560
В Протоколе УИК № 231:
«КПРФ» - 297 «Единая Россия» -238
В сводной таблице по этому участку:
«КПРФ» - 197 «Единая Россия» -458
По итогам выборов депутатов в Новгородскую областную Думу обнаружены следующие нарушения:
В Протоколе УИК №265:
«Единая Россия» набрала -300 голосов
В сводной таблице:
«Единая Россия» по этому участку имеет уже 400 голосов!
В Протоколе УИК 258:
«Единая Россия» имеет 424 голоса
В сводной таблице ------524 голоса.
В Протоколе УИК № 290
«КПРФ» - 226 голосов «Единая Россия» 225
В сводной таблице:
«КПРФ» - 126 голосов «Единая Россия» 485
В Протоколе УИК № 282:
«Единая Россия» -370
В сводной таблице-470
В Протоколе №291
«КПРФ» -335 голосов «Единая Россия» - 342
В сводной таблице:
«КПРФ -235 голосов «Единая Россия» -542
В Протоколе УИК №275:
«КПРФ - 395 голосов «Единая Россия» -375
В сводной таблице:
«КПРФ» - 95 (!!!) «Единая Россия» - 1163
В Протоколе УИК № 277
«КПРФ» --460 голосов «Единая Россия» -340
В сводной таблице:
КПРФ - 180 голосов «Единая Россия»- 827
В Протоколе УИК №246:
«КПРФ» - 281 голос «Единая Россия» - 312
В сводной таблице:
«КПРФ» - 151 голос «Единая Россия» - 622
По данным фактам депутат Новгородской областной Думы, помощник депутата Государственной Думы ФС РФ, первый секретарь Новгородского ГК КПРФ Ольга Ефимова подала заявления Прокурору Новгородской области С.А.Бажутову.
«Считаю данные нарушения фальсификацией итогов голосования», - говорится в заявлении. К документу приложены копии протоколов УИК Великого Новгорода.
КОММЕНТАРИЙ политтехнолога Сергея МАЛАХОВА
Новгородский политтехнолог Сергей Малахов, только что вернувшийся с избирательной кампании в Самарской области, прокомментировал сложившуюся в Великом Новгороде ситуацию так:
- Сегодня в ряде регионов страны идут громкие скандалы, связанные с откровенной фальсификацией результатов выборов в Государственную Думу и местные законодательные собрания. И Новгородская область в этом смысле не является исключением. Технология переписывания протоколов одна из самых простых, но, вместе с тем - одна из самых ненадежных. Фальсификацию видно, у всех политических игроков на руках остаются первоначальные протоколы итогов голосования. Что неминуемо ведет к многочисленным судам, возбуждению уголовных дел и часто к пересмотру итогов выборов на избирательных участках. Поэтому прибегают к такому переписыванию только в крайних случаях. Когда терять уже нечего. Когда выборы проиграны. Иначе как паникой оправдать принятие подобного решения невозможно.
В этом смысле применение данной технологии является своеобразной лакмусовой бумажкой, поясняющей политическую ситуацию в регионе в целом. В логике Кремля это выглядит так: если региональная власть готова идти на громкий политический скандал, дискредитируя и себя и Партию, значит, власть слаба. Значит, руководство региона не способно своевременно и в достаточной степени влиять на политические процессы. А это уже однозначный повод для кадровых решений и перестановок.
К сожалению, не все губернаторы в нашей стране понимают это. Дать результат, отчитаться по показателю "народной любви", даже если для этого придется прямо подставить своего работодателя, для них кажется важнее всего.
