Выбрали не глядя. Дума Великого Новгорода избрала градоначальника
Дума Великого Новгорода 23 сентября рассмотрела вопросы о программе приватизации муниципального имущества, «О бюджете Великого Новгорода на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», о перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения и другие. Главный вопрос "Об избрании Главы городского округа Великий Новгород", занял основную часть обсуждения и вызвал много споров среди депутатов. Коммунисты не поддержали так называемое "избрание", поскольку из представленных конкурсной комиссией кандидатур, оба будущих избранника принадлежат к партии власти, с их программами многие депутаты оказались не знакомы, и сам принцип, когда мэра не избирает народ, а, по сути, назначают, на практике оказался деструктивным.
В своём выступлении депутат от КПРФ, первый секретарь Новгородского горкома партии Никита Макаревич напомнил, что мы уже имеем опыт подобных выборов с предыдущим мэром, которого благословил губернатор, а депутаты-единороссы дружно одобрили. В результате, под его руководством, как снежный ком множились и не решались многие городские проблемы. Все помнят отвратительную уборку снега прошедшей зимой, горы неубранного мусора, и прочее. Деятельность предыдущего градоначальника не единожды была удостоена оценки "неуд" от фракции КПРФ по результатам работы за год. Необходимо вернуться к прямым выборам глав городов, тогда они будут отчитываться перед населением, а не перед своим начальством, чьи приказы выполняют.
Кроме всего, оба кандидата на должность мэра отсутствовали на заседании Думы, что ещё больше укрепляет уверенность в том, что это назначение, а никак не избрание руководителя такого уровня, который будет ближайшие 5 лет управлять Великим Новгородом.
Валерий Гайдым назвал факт голосования за мэра города при отсутствии самих кандидатов верхом цинизма по отношению к избирательной системе,
"Такого в истории Новгородского парламентаризма ещё не бывало. Понятно, что не хватило ума ни у большинства депутатов, ни у руководителя Думы, ни у представителей областной администрации перенести дату выборов, несмотря на неординарную ситуацию. Но неужели самому губернатору приятно видеть, что творится с избранием градоначальников? Ведь это говорит об отношении администрации к избирателям.
Как можно избирать мэра города - столицы русской демократии, не видя его в лицо, не читая его программы, не слыша его ответов на животрепещущие вопросы?! Ведь от него несколько лет будет зависеть судьба тысяч новгородцев.
Напрашивается вывод, что сегодняшнее избрание, это лишь промежуточный вариант, чтобы через 2 - 3 года посадить в это кресло очередного варяга.
Роль мэра при такой системе сведена к нулю, а все решения вершатся в областных коридорах власти.
Не думаю, что данная ситуация стала украшением новгородского законотворчества и будет служить наведению порядка в кадровой политике новгородских властей."
