ОЛЬГА ЕФИМОВА: Власть ликует, но счастлив ли народ?
Выборы Президента страны, это не только оглушительные цифры, но и надежды на перемены к лучшему. Будут ли эти перемены, или старые проблемы всё туже заставят нас затягивать пояса, зависит в большей степени от тех, кто принимает судьбоносные решения в правительстве. Госдума на пленарном заседании 10 мая утвердила кандидатуру Михаила Мишустина на должность председателя правительства России. Кандидатуру премьера поддержали 375 депутатов. Правительственное большинство составили «ЕР», ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди». Фракция КПРФ в полном составе — воздержалась от голосования.
Михаил Мишустин в своих выступлениях, конечно, обозначил главные задачи нового кабмина — это борьба с бедностью, увеличение доходов россиян, обеспечение технологического суверенитета, новая модель экономического роста: стране предстоит нарастить объем промышленного производства и стимулировать развитие малого и среднего бизнеса.
Однако финансово-экономический блок в новом составе Правительства РФ планируется сохранить практически без изменений. А это значит, что опять продолжится следование рекомендациям МВФ, искусственное ограничение экономического роста, экономия на социальных программах.
И как тогда противостоять «коллективному западу», играя в экономике по его правилам.
Позицию коммунистов достаточно четко определил Г.А. Зюганов, отметив, что КПРФ не может поддержать финансово-экономический курс нынешнего правительства и, соответственно, его кадровый состав.
КПРФ предлагала конкретные меры - от обложения повышенным подоходным налогом олигархов до госмонополии на спиртоводочное производство.
Фракция КПРФ вносила предложения от бюджета развития до десяти ключевых законопроектов - от контроля за ценами на основные продукты питания до поддержки многодетных семей.
На все эти предложения - получили отрицательные заключения правительства Мишустина.
«За прошедший срок М.В. Мишустин сделал целый ряд исключительно важных дел. Он в полной мере понимает, что такое высокие технологии. Он откликнулся на предложение КПРФ по созданию центров электроники, станкостроения, приборостроения, искусственного интеллекта и по целому ряду других направлений. Но успех любого правительства зависит от системной работы заместителей и министров. К сожалению, это правительство не проявило единую политическую волю, чтобы изменить курс и выполнить установку Президента выйти на мировые темпы экономического развития.
Нас поддержали по продовольственной программе. Поддержали по программе устойчивого развития села, по программе новой целины. Но Силуанов урезал наполовину эти программы, несмотря на то, что они были одобрены Государственным Советом.
Мы настаивали на том, чтобы внедрили в жизнь уникальный опыт народного образования и науки. Но не поддержали фундаментальную науку и классическое образование. Наука и образование финансируются, к сожалению, по остаточному принципу.
Для нас принципиально важно было избавить страну от бедности и нищеты. Но по-прежнему на 20-25 тысяч живет почти одна треть населения. Это бедность на грани нищеты. Обесценили рубль на 80%. По ВВП на душу населения на 60-м месте. Страна вымирает ударными темпами.
Чтобы реализовать целевые программы, надо удвоить-утроить ассигнования.
В целевых программах президента предусмотрено сокращение бедности на 2-3% за шесть лет. Это, по моему мнению, низкие темпы искоренения бедности. Мы же в состоянии это сделать в течение 2-х лет, но для этого надо принять нашу программу и наполнить бюджет развития.
В условиях войны олигархия утащила из страны 300 миллиардов долларов.
Олигархия не платит нормальные налоги.
Мы сегодня на встрече с премьер-министром прямо заявили, что поддерживаем его усилия по системной работе развития промышленности, аграрного сектора и социальной сферы. По наполнению бюджета для науки и образования.
Но дальше возникает вопрос: какие кадры этим будут заниматься? Если будут заниматься те, кто за четыре года не решил вопроса в образовании, мы получим все тот же результат. Президент заявил, что «болонка» не годится, прошло полтора года, а конь даже не валялся. Многие вузы продолжили прежние программы под диктовку иностранных специалистов.
Мы настаивали на том, чтобы остановить вымирание населения. Для этого надо принять наши законопроекты о поддержке многодетных семей и детей войны, о горячем питании для старшеклассников» - так в своем выступление руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов обозначил позицию коммунистов.
И эта позиция, озвученная Г.А. Зюгановым на заседании Госдумы, а ему было предоставлено первым выступить из руководителей фракций, вызвала неприятие у «Новых людей». Нечаев А.Г. рассуждая про прогрессивную шкалу налогообложения встал на защиту крупного капитала, с сочувствием, что денег всегда будет не хватать и олигархов в России нет, якобы они были только в 90-х. По мнению Нечаева олигархат это крупный капитал, связанный с властью. Неужели г-н Нечаев не видит подобных кандидатур в Госдуме, Совете Федерации, в правительстве и в окружении президента?! Не случайно же этого рода чиновники запретили самим себе и укрыли свои доходы от публикаций.
Не менее «интересное» мнение в его рассуждениях прозвучало и в отношении сферы ЖКХ, где гибридная система - это частная база и государственные эксплуатационные компании, поэтому правила игры пока не установили… Может депутат Нечаев человек крупного капитала и не в курсе, что в России давно в сфере ЖКХ нет государственной ответственности, с принятием правил игры ЖК. А остатки муниципальных предприятий с легкостью переводят в концессии частного капитала. И поэтому монополисты, это вам не олигархи?! Отринули идею и замораживания цен на товары первой необходимости.
В выступлении руководителя фракции ЛДПР Слуцкого Л.Э. сразу прозвучало, что они, - «партия конструктивной оппозиции, и оппозиционность заключается указывать правительству, где надо быстрее работать, где проскальзываем, иначе очень быстро станем вчерашними». Несколько проблем всё же прозвучали, такие как вопросы демографии, экология, диспропорция регионов.
Последним к трибуне вышел Васильев В.А. от Единой России. Немного порассуждав про налоговое бремя, заключил фразой обращенной к Г.А. Зюганову, - «Что такое сверхдоходы? Раскачивать лодку хотите, тут без нас хватает….».
Отрыжка «ЕР» и «Новых людей» подтверждает позицию этих партий, как были либералами, так и останутся. Банкиры и олигархи не просто не обузданы, а продолжают «править бал». Так и кто же раскачивает лодку, если не сами защитники олигархического капитала.
Такой политикой власть способствует и тому, что недостаточно зрелая, интеллектуально и граждански не окрепшая часть недовольных оказывается легкой добычей либеральных авантюристов. То, что «оранжевый» сценарий российского Майдана может стать реальным, в первую очередь на совести власти.
Как отметил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, «когда мы услышим от членов нового правительства о готовности реализовать наши предложения и программы, когда они заявят о замене управленческих кадров на профессионалов - тогда мы будем готовы поддержать это правительство».
А пока массовое обнищание — вот важнейшая и самая красноречивая примета утвердившейся в России системы, и при такой системе неизбежно скатывание общества в пропасть нищеты.
Сама жизнь демонстрирует правоту коммунистов.
О.А. Ефимова,
член ЦК КПРФ, первый секретарь Новгородского обкома КПРФ
