Ж.И. Алфёров: Для нас важнейшая задача - чтобы наука стала востребованной экономикой и обществом
17 мая на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил лауреат Нобелевской премии по физике, депутат Госдумы Ж.И. Алферов.
- Глубокоуважаемые депутаты, я, вообще, редко выступаю в последнее время в Думе. Тема моего сегодняшнего выступления, с моей точки зрения, самая важная для нашей страны, потому что развитие науки и развитие сектора экономики высокотехнологичных отраслей промышленности есть главная задача сегодня.
Я вспоминаю как в 2000 году, когда я получал Нобелевскую премию, компания ВВС проводила "круглый стол" с участием новых нобелевских лауреатов, и мой сосед слева, экономист, Чикагская школа экономики, Джеймс Хекман сказал такую фразу - во второй половине XX века научно-технический прогресс в мире полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось.
Это сказал представитель чикагской школы экономики. Мы, вообще говоря, за эти четверть века «реформ», когда очень крупных революций в естественных науках не произошло, но произошло гигантское развитие технологий на основе предыдущих научных достижений, и, занимая лидирующие позиции по очень многим передовым технологиям, мы практически оказались на обочине мирового прогресса. В результате в том числе и внутренний российский рынок высоких технологий захвачен западными компаниями.
Сегодня главная проблема науки даже заключается не столько в том, что мы по-прежнему имеем, хотя условия финансирования 90-х годов и нынешних невозможно сравнивать, но мы по-прежнему имеем ситуацию, когда наши научные результаты даже там, где мы сохранили лидирующее положение, не востребованы экономикой и обществом. Эта невостребованность связана, даже появляются такие теории: ну раз они не востребованы, может быть, нам и не нужна наука? Я могу напомнить вам слова великого учёного и гражданина Фредерика Жолио Кюри, которые он сказал в своей юбилейной лекции 5 мая 1950 года: каждая страна должна развивать науку, внося свой вклад в развитие мировой цивилизации, если этого не происходит, страна подвергается колонизации.
Сегодня для нас важнейшая задача - чтобы наука стала востребованной экономикой и обществом. Я лично считаю, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поставил прекрасную задачу, когда сформулировал, что к 2020 году мы должны иметь 25 миллионов рабочих мест в секторе высоких технологий. Это задачи не только для бизнеса, это задачи для науки и образования, потому что решить эту задачу можно только развивая собственные научные исследования, продвигая их в практикум.
Я приведу вам такой простой пример. Сегодня, как вы знаете, при вступлении в ВТО мы не имеем права оказывать прямую поддержку отраслям промышленности и сельскому хозяйству.
Но, между прочим, никаких ограничений на поддержку научных исследований в этих областях нет. И правильная работа, в том числе и нашего бюджетного комитета, даёт возможность в этом случае оказывать реальную поддержку для наиболее перспективных направлений.
Сегодня, к сожалению, часто у нас ведётся такая дискуссии противопоставления Российской академии наук и вузовской науки. Нужно сказать, что когда создавалась наша академия ещё Петром I, она создавалась как собрание выдающих учёных, и как академия со своими лабораториями, музеями, и экспедициями, и как академия, которая имела свой академические университет, первый университет в России, и академическую гимназию.
Академики должны были быть профессорами университета, а студенты университета - учителями в гимназии. И эти традиции академия сохраняла во эти годы. И, когда сегодня противопоставляют науку в университетах и науку в Академии наук, это просто работа против развития науки и образования в стране.
В этом отношении не нужно забывать, что в своё время сказал Дэн Сяопин, я его люблю тоже цитировать, он сказал, что неважно, какого цвет кот, чёрный или белый, важно, как он ловит мышей.
Сегодня научных мышей Российская академия наук ловит лучше, чем другие научные организации. Это произошло в силу разного сорта причин, в том числе, между прочим, и потому, что Академия наук Советского Союз практически была Российской академией наук. Все научные учреждения Академии наук СССР находились на территории РСФСР с одним исключением, Крымская астрономическая обсерватория была на территории Украины, но когда-то и она была в РСФСР, до того как Крым был передан Украине.
Таким образом, когда произошёл развал Советского Союза, Академия наук сохранилась вся на нашей территории. При этом очень важно, что в эти годы Академия наук сохранила свой научный потенциал, несмотря на значительные потери, на утечку мозгов, на появившийся разрыв поколений.
У нас в академии есть уникальные академические семьи, одна из них - это семья академика Скрябина.
Константин Георгиевич Скрябин - выдающийся биотехнолог и у него блестящие работы в области геномных и постгеномных технологий. Его отец был тоже академиком, Главным учёным секретарём Академии наук СССР, когда президентом был Мстислав Всеволодович Келдыш. Его дед, Константин Скрябин, тоже был академиком.
И Константин Георгиевич мне недавно рассказывал. Выступая ещё до войны в Кремле, дед его сказал: когда все позиции в науке занимает старшее поколение - это трагедия, когда все позиции в науке занимает молодое поколение - это комедия. И важно, когда мы имеем их разумное сочетание.
Между прочим, у нас в довоенные и послевоенные годы никогда не было специальных вакансий для молодых учёных. Самым молодым учёным в Академии наук СССР, избранный в 1932 году, был академик-математик Сергей Львович Соболев, избранный в 29 лет на вакансию, когда с ним соревновались очень пожилые люди, но он имел значительно большие результаты. И можно называть другие имена Сахарова, Курчатова и многих других, которые избирались на общие вакансии в этой борьбе. Молодёжь находит и выходит на реальные позиции, когда создаются условия для развития науки, для проявления талантов, и тогда, естественно, исчезает этот разрыв поколений, и мы имеем и не трагедию, и не комедию в руководстве наукой.
Я хочу обратиться к вам с ещё одним очень важным посланием. Сегодня, поскольку я занимаюсь очень много и непосредственно научными исследованиями и организацией научных исследований. Сегодня очень часто бывает, что созданная масса правил, в том числе созданная депутатами в Госдуме, мешает нашей нормальной работе.
Я могу вам сказать, мне удалось с помощью Виктора Степановича Черномырдина и Владимира Владимировича Путина построить в Санкт-Петербурге блестящий комплекс Академического университета, первого снова Академического университета в Академии наук. Второй корпус нам удалось построить быстрее, чем оформить мелкие детали землепользования, на которые пришлось тратить массу времени.
Давайте всё-таки задумаемся над этим.
Но если мы своими законами, огромной их массой непрерывно расписываем, что мы можем делать, то оказывается, что мы никогда не предусмотрим, что мы можем делать, и к этому делу нужно подходить, как говорится, несколько иначе.
Вспомним, что в очень тяжёлые первые послевоенные годы, и не только для того чтобы сделать бомбу, а для того чтобы развивать науку, когда полстраны лежало в руинах, наука стала престижной областью, шли в науку не только потому, что это интересно и важно, шли в науку и потому, что была хорошая зарплата. И давайте снова вспомним это, давайте примем законы по-настоящему, в котором престиж науки будет снова поднят, вспомним, что во всех уставах Академии наук СССР первая статья была: Академия наук СССР является высшей научной организацией страны, в прямом ведении правительства страны.
Вспомним, вообще говоря, что в этих же уставах Академия наук была освобождена от пошлины и от цензуры, и это выполнялось, в том числе и в советское время. И поэтому приоритет науки, престиж науки должны самым активным образом поддерживаться Государственной Думой, и я очень рад, у меня было несколько встреч с руководством страны, что эта позиция разделяется и Президентом Российской Федерации. Сегодня это важнейшая позиция, важнейший тезис для нашей страны, для возрождения её экономики и для того, чтобы наука стала по-настоящему востребованной. Спасибо. (Аплодисменты.)
